Eine Studie in US-amerikanischen Gefängnissen verglich die secondary attack rate (SAR) zwischen Indexfällen mit Reinfektionen Genesener oder mit Durchbruchsinfektionen Geimpfter.
Die secondary attack rate gibt an, wieviel Prozent der Kontaktpersonen eines infektiösen Indexfalles sich tatsächlich anstecken.
Es zeigte sich
- dass das Risiko verglichen mit der SAR immun-naiver Indexfälle (weder vorangegangene Infektion, noch Impfung) nur mäßig verringert war
- dass die relative Risikoverringerung (RRR) durch natürliche Immunität (RRR 21%, KI 4 - 36%) oder Impf-Immunität (RRR 24%, KI 9 - 37%) nicht relevant unterschiedlich waren bei fast identischen Vertrauensbereiche (KI).
- dass auch eine hybride Immunität (RRR 41%, KI 23 - 54%) weite und mit den anderen Werten sich weit überschneidende Vertrauensbereiche zeigte.
Zusammengefasst schützt weder eine vorangegangene Infektion, noch eine Impfung, noch die Kombination aus beidem zuverlässig vor der Übertragung einer Omikron-Infektion auf Andere. Der Unterschied zwischen einer mittlerweile verbreiteten natürlichen Immunität, einer Impf-Immunität oder oder einer hybriden Immunität ist unter diesem Aspekt darüber hinaus statistisch nicht signifikant.